Friss Patkányok

Friss konzerv

Friss csapolt sör

Utolsó hozzászólók

  • Moncsycica: Szia,RaaaaaK! Mi van mar Veletek? Tok nagy csened honol,mar kenytelen voltam visszaolvasgatni,a regi postokat:))).meg jo,hogy ne... (2011.08.26. 18:36) Mr. Green
  • Steev84: Szerintem nem csak a dohányzás okozhat rákot, nagymamám budapesten él ő nem dohányzik és egy kivizsgáláson azt kérdezte tőle az ... (2010.02.04. 12:26) A dohányzás előnyei
  • ani20: Ez nagyon jó!:) (2010.01.21. 16:07) Borra kéne - Rainbow in Hungary
  • after80: Itt is van: videa.hu/videok/vicces/balazs-show-szilveszter-kemeny-bolond-ciki-eges-zWnIq63qtkDFe7DS (2009.12.11. 08:17) Mutasd meg, fiam!
  • Thaddeus Griffin: Hurrá :) (2009.09.16. 01:08) Restart?
  • Utolsó 20

Királyrák blogger módra

Minden nap háborúba indulunk. Fegyverünk az irónia, a szarkazmus és az álnaivan provokatív hozzáállás.

Gratulálni, anyázni, témát ajánlani, vagy sok pénzzel megvesztegetni és elhallgattatni a kiralyrak kukac gmail pont com-on lehet.

Címkék

2007 (9) 2008 (2) abszurdisztán (39) alapítvány (4) bajnokok ligája (2) béke (3) berlusconi (2) bkv (3) blogajánló (2) blogok (8) blogstart (9) bomba (3) botrány (2) budapest (4) bulvár (4) cigány (2) country (2) csajok (3) debrecen (2) demagóg (2) dilettancia (2) egészségügy (5) egymásért (2) együtt (2) élőlánc (2) felvonulás (2) férfi (2) feri tíví (2) fidesz (15) foci (14) fogyasztói társadalom (6) fradi (3) francia (2) gergényi (2) goldenblog (4) gondolatébresztő (31) gyurcsány (20) halál (2) horváth ágnes (2) hülyemagyar (15) il ferro (2) irodalom (2) iskola (2) iwiw (3) jobbik (2) kapcsolatépítés (3) kép (9) képregény (2) királyrák (4) kisebbség (2) kisteleki (2) kóka (3) közlekedés (2) kritika (2) kultúra (2) lányok (2) maffia (2) magyar (4) marketing (13) máv (4) mdf (2) média (15) melegek (2) menete (2) mlsz (2) mszp (16) naiv ügyfél (10) napirajz (2) nbh (2) népszavazás (2) operettország (8) orbán (15) orosz (3) ortt (4) összeesküvés elmélet (2) party (2) patkányok (5) pina (6) poén (2) politika (28) pride (2) programajánló (2) punk (4) pussy (5) rap (4) rasszizmus (2) rebisz (2) reklám (7) rendőrség (4) r álhírek (3) sport (23) suli (2) szdsz (8) szex (9) szilvásy (2) szőke nő (2) szolgálati (3) szürreális (4) társadalom (4) taxi (2) tenisz (2) tomcat (5) tótaw (2) újrahasznosítás (2) usa (4) üzenet (3) üzlet (2) választás (2) várhidi (7) vélemény (28) vetkőzés (5) vicces (22) videó (19) video (4) virág (2) vodafone (2) volán (2) web (2) webkettő (2) weboldal (2) youtube (15) zene (5) zsidó (2) Címkefelhő

Lovasi Ákos

2007.08.03. 09:14 Király Rák

Azért az vicces, hogy miközben lassan már a legelvetemültebb hajrámagyarországos és igenigenes, kovácspistis és normálismagyarországos csoportok is kezdenek rájönni, hogy barátaik politikai beállítottsága egyáltalán nem olyan fontos, Magyarország két egyszer-szebb-napokat-látott zenésze még mindig egymással van elfoglalva, politikai alapon.

Vagy egyszerűen csak az van, hogy a juj.hu egy 2002-es felvételt mutatott be Lovasiról (az volt az a választási év, amikor annyira felpörgették a píárosok a politikai marketinget, hogy emberek évtizedes kapcsolatokat szakítottak meg embertársaikkal pártszimpátia alapján), vagy egy Lovasi-imitátor amőbás használta ki, hogy meglátott egy rendezvényen három üres széket, és egy bekapcsolt mikrofont, egy zakós ásványvíz mellett.

Brit tudósok szerint viszont sokkal valószínűbb az, hogy a korosodással egyre inkább kommersszé vált Lovasi a kapuzárási pánik kellős közepén ráeszmélt, hogy ő tulajdonképpen szókimondó underground művész, és azért beszél olyan baromságokat, mint például az, hogy a MOL fideszes cég. Ezt a feltételezést támasztja alá az észosztás közben elfoglalt póz is.

Természetesen Ákost sem kell félteni, mert egyrészt az elmúlt években már ő sem nyújtott túl sok újat zenei téren (azt is mihez képest!), másrészt zeneipari pletykák szerint annyira megrészegítette a Terror Házás és a HírTV-s megrendelés, hogy azóta faji alapon választja ki zenésztársait.

Pedig nem voltak ezek tehetségtelenek a kilencvenes évek hajnalán. Bennük volt a lehetőség. Azt is megkockáztatom, hogy ha nem kurvultak volna el a hosszú évek során, még mindig bekerülhetnének egy-két megengedőbb zenebuzi ,,néha azért még meghallgatom titokban" - gyűjteményébe.

106 komment

Címkék: média zene videó ákos lovasi hülyemagyar kispál

A bejegyzés trackback címe:

https://kiralyrak.blog.hu/api/trackback/id/tr2131252

Trackbackek, pingbackek:

Pingback: Turulcsirip - zhaoman 2007.08.03. 17:24:21

[...]és a juj.hu-s főszerk. is hozzászól az index címlapon ajánlott blog-poszthoz:[...]

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

azAttis 2007.08.03. 10:32:22

Ákos és Lovasi és Lukács (of Tankcsapda) a legjobbak Magyarországon. Őket bárhol bármikor meghallgatom és pénzt is csak ezekért adok itthon. A politika kurvára nem érdekes ilyen szempontból. 2002 tényleg szar év volt de nem miattuk.

d e u x l a c r o i x 2007.08.03. 10:53:33

bizonyos kispál albumokat/számokat bármikor meghallgatok, ákost pedig sosem hallgattam az elkurvulásuktól, és a politikai hovatartozásuktól függetlenül..

bobbyperu · http://twitter.com/bobbyperublog 2007.08.03. 11:37:02

szerintem ez egy nagyon gyenge post. stílusában és tartalmát tekintve egyaránt. mindezt úgy, hogy én egyiket sem (lovasi / ákos) bírom

mista · http://langologitarok.blog.hu 2007.08.03. 11:48:36

ja, amikor a zenei (vagy egyéb alkotói) ötletek kezdenek kiveszni, a véna lüktetése gyengül, olyankor jön elő az, hogy elkezdenek megmondani, mert a művésznek az is dolga ugye. nem csak ők ketten vannak így ezzel. szörényi levente már lassan bebizonyítja, hogy árpád fejedelem egy másik naprendszerből származott és a piramisokat tuti, hogy a magyar népvándorlás közben építettük kikapcsolódásképpen.

ákosnak amúgy súgja meg valaki, hogy jobban teszi, ha pusztán lírai, személyes ihletettségű, személyes tartalmú dalokat ír és kihagyja a világra való reflektálást teljesen, mert akkor még van némi esélye arra, hogy hosszabb ideig hallgatható zenét produkáljon. ez amúgy könnyen igazolható legutóbbi lemezének meghallgatásával is.

ati · http://www.notv.hu 2007.08.03. 11:51:34

"Lovasi a kapuzárási pánik kellős közepén ráeszmélt, hogy ő tulajdonképpen szókimondó underground művész, és azért beszél olyan baromságokat, mint például az, hogy a MOL fideszes cég. Ezt a feltételezést támasztja alá az észosztás közben elfoglalt póz is."
bwhahahahaha, főleg a póz!

off 2007.08.03. 11:52:07

ez a cikk teljesen téves, a lovasi a legnagyobb ember, minden szava arany - kibaszott inteligens és rendkívül árnyaltan fogalmaz, amint a videoból is kiderül. ákossal szemben egy valódi ember. mikor kurvult el? egy zenész aki zenél.
az, hogy te mit hallgatsz az meg senkit nem érdekel.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.03. 11:56:01

Nna, megint a Rejtő effekt (bdk posztján volt, ugye)


Az egy dolog, hogy Lovasi, Ákos vagy akárki mit teljesít, mint zenész.
(lehet valaki Ákos-fan é s abcúg-Orbán egyszerre; vagy épp Kispál-rajongó fideszes...)

Az meg egy másik, hogy közéleti szereplők - i s.

És bizony mondhatnak - és mondanak is olykor - hülyeségeket....

N.Zoli · http://foldiek.blog.hu 2007.08.03. 12:01:14

Már a kilencvenes évek elején is kissé fölfújtnk tartottam a Bonanza Banzai-t. Nagyon menőre voltak csinálva, de nézzetek meg egy klippet. Úgy nem lehet zenélni, hogy az ember csuklóból csapodja a szintit, viszont nagyon menő.

A Kispált kábé az első három albumig szerettem, utána teljesen elegem lett az újabbakból. A többit alkalomadtán szívesen hallgatom.

géza 2007.08.03. 12:01:44

ez a cikk mennyire gáz, nem elég hogy tök sületlenségeket tartalmaz (Ákos faji alapon választ zenészeket?!!) még maga az írás minősége sem éri el a gyenge színvonalat sem!
Gratulálok!

masterblaster 2007.08.03. 12:13:03

Az se normális, aki politikai hovatartozás alapján hallgat zenét. Mégis, kit érdekel, melyik párt naggyűlésén ülnek?
Az számít, hogy a stúdióban és a szinpadon mit produkálnak. Én speciel liberálisnak tartom magam (nem SZDSZ-esnek, ők már rég nem azok!), de ez csöppet sem zavar abban, hogy minden évben végigugráljak és énekeljek pár Ákos koncertet.

Karma · http://karma.blog.hu 2007.08.03. 12:13:07

Csatlakozom deuxlacroix-hoz: Kispált meghallgatom mert jó, Ákos meg nem, mert szar. Akkor sem hallgatnám, ha szerekesimrével és kisspéterrel pogózna együtt a szigeten. E'van.

BTW szerintem Ákos jobban elkapatta magát politikaileg mint a Lovasi.

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2007.08.03. 12:17:30

Igen, Ákos tényleg szarabb szerintem is. De önmagához képest is gyenge mindkettő. Lovasi is sokkal szarabb, mint volt mondjuk a Velőrózsákig bezárólag. Szerintem.

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2007.08.03. 12:33:00

Amúgy nem az volt a cél, hogy bárkinek is megítéljem a zenei ízlését, csak azt akartam bemutatni, milyen hüyleségek sülnek ki abból, ha a cipész otthagyja a kaptafát, a zenész meg politizálni kezd.

Azokkal a hozzászólásokkal, hogy szar a post, nem tudok mit kezdeni. Ha leírjátok, akár emailben, hogy miért, abból tanulhatok.

Ákosról és a zsidó gitárosról szóló sztori meg évek óta keményen tartja magát. Akit érdekel, nyugodtan utánanézhet zenész körökben.

Lovasi zenéjét egyébként tényleg sok elkötelezett jobbos is szereti (most hirtelen Temesi Ferenc jut eszembe, de biztosan van jobb példa is). Ezért volt hülyeség ilyen stílusban ilyeneket beszélnie (főleg a MOL-os sztori kurvára elszállt, egy olyan baszott nagy cég, mint MOL/OTP, stb. nem engedheti meg magának, hogy politikai oldalakra álljon).

Ezzel együtt nálam is sokkal inkább Lovasi, mint Ákos (nem politikai alapon, mint ahogy szavazáson kívül semmit sem csinálok politikai alapon), ezért is zavar kurvára, hogy az Ákosodás útjára kezd lépni Lovasi.

Parmerozpazepan 2007.08.03. 12:42:05

Király Rák,

egyébként hogy jutott eszedbe, hogy ilyen cikket írj? Ülsz, nincs mit csinálni, internetezel meló helyett, és két punci között találsz egy 2002-es (!) videót egy ócska bulvár-szájton?? És ez arra inspirál, hogy írj egy ilyen hülyeséget, amiben "szerinted" mindkét zenész hülye, egyik még rasszista is, de a másik önmagához képest mégsenemannyiraszar, szerinted... Ki a faszt érdekel ez? Menjél inkább strandra.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.03. 12:43:43

királyrák, bdk és rejtő esete lebegjen a szemed előtt...

:))))

Frigo 2007.08.03. 12:47:14

off! Találkoztál már a bálványoddal személyesen? Valószínű nem, mert akkor tudnád csak meg igazán, hogy a ki a legtahóbb a mai magyar zenészek közül.

mista · http://langologitarok.blog.hu 2007.08.03. 12:51:37

ákosban az zavar a legjobban, hogy feltűnő, mennyire rettentően párhuzamosan kapta el ez a vallásmánia a fidesz vezérkarral. másként mondva, valahogy látok némi párhuzamot ákos egyre erőteljesebben hangoztatott vallásossága és a fidesz ideológiájának egyre erősebb vallásos alapja között. értem ezt a tendenciát elmúlt kb 10 évre visszamenőleg.

ráadásul végigkövettem ákos pályafutását a bonanza első albumától egészen a mai napig és mindig is sokkal okosabb embernek tartottam annál, mintsem, hogy a személyes hitet politikai csatározások eszközéül használja, aztán ebben csalódnom kellett.

arról nem is beszélve, hogy ha meghallgattok, megnéztek néhány ákos-interjút, kiderül, hogy egy jó humorú, ironikus, önironikus emberről van szó. mindez azonban a zenéjében szinte cseppet sem érhető tetten. túl komolyan veszi magát és ez a zenei minőség, zenei összkép rovására megy.

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2007.08.03. 12:52:26

Jó, hogy blog, meg egyéni vélemény, meg minden, de ez az egész iromány marhaság úgy, ahogy van. Ízlés kérdése, hogy ki milyen zenét szeret, én pl. Ákos zenéjét nagyon szeretem, a Kispált kevésbé, de mindkettőjükről badarságok lettek itt most összehordva...

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2007.08.03. 12:58:51

Akkor legyen kedves ezentúl az hozzászólni, aki vette az erőfeszítést, és elolvasta az írást, megnézte a videót, és azon kívül, hogy szar, azt is le tudja írni, hogy miért. Mert ez így csak szófosás.

N.Zoli 2007.08.03. 13:02:34

Ez így van mista és a szövegírással is próbál magáraerőltetni valami magasművészetet. József Attilai távlatokat ostromol kevesebb sikerrel.

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2007.08.03. 13:11:12

N. Zoli, mista:

Engem is ez bosszant Ákosban, és erről is szól az utolsó bekezdés (meg egy kicsit az undergroundfocira is rá lehet ezt húzni.)

Frank a tank 2007.08.03. 13:13:30

Nekem a Lovival nincs semmi bajom, néha azért viccesen esetlen .Ákoséknak a beállását meg egyszer végignéztem, hát azt is csodálom, hogy egyáltalán saját magával szóba áll.

Kedves Rák! valszínű azért asszociáltak egyesek 2002-es videóra, mert a Lovasinak volt korábban is ilyen SchmidtPál és a Borz-os (+FIDESZ+határontúliak) interjúpoénja, Ákost meg már sok évvel ezelőtt is osztotta koncerteken.

off 2007.08.03. 13:15:46

Frigo!

igen találkoztam lovasival 10 éve, kurva rendes volt.
persze máskor lehet, h tahó, nem vagyok az anyukája, csak a szövegei ill. nyilatkozatai alapján tudok következtetni arra, h milyen ember.

timbuk 2007.08.03. 13:26:46

Én tavaly találkoztam Lovasival koncert után, tök józan volt (nem mindig esik ez meg:)), és halál normálisan eldumáltunk, nem volt nagy arca. Elvegyült "a nép" között. Mondjuk, nyílván ezt Pesten nehezebb megjátszani.
Ákostól meg feláll a szőr a hátamon. Pedig voltak neki is jó számai, de amit egyébként művel, ahogy osztja az észt, attól hányok. Bocs.
Hogy politikailag hol állnak nem érdekel, de azt mondjuk nem szeretem, mikor pártrendezvényen nyomulnak jófej zenészek. Minek is? Több rajongó? ??

Low Key Lyesmith 2007.08.03. 13:28:11

\"ha a cipész otthagyja a kaptafát, a zenész meg politizálni kezd\"

Ezek szerint politizálni csak a politikusoknak szabad? Ezt te sem gondolod komolyan, ugye.

Lovasi András · http://www.kispalesaborz.hu 2007.08.03. 14:08:25

Valamit félreértett a blogíró, én a videón sem azt mondom, hogy a Mol egy fideszes cég, ennyire azért nem vagyok egyszerű ,próbáltam csak röviden összefoglalni egy régi vitánk utótörténetét. Egyébként nem tegnapi a felvétel. Akkor hosszabban:-Történt 2003-ban, hogy Tusnádon jártunk, és néhány színpadi kitételem kapcsán Ákos a sajtón keresztül üzent az erdélyieknek , hogy ő bár helyteleníti amiket mondtam,de nem ítél, ítéljenek az Erdélyben élők, ha arra járunk majd legközelebb.Bár nem is rájuk vonatkozott amit mondtam, hanem az arra haknizó lejárt szavatosságú popzenekarokra, de kíváncsian vártam , mikor legközelebb arra jártunk 2004 -ben, mit ítél a nép.Egy interjúban ott akkor rá is kérdezett erre egy reporter, elmondtam mit gondolok, mondta, hogy Ő is hasonlókat gondol,és bemutatkozott mint az egyik tusnádi szervező, és elmondta, hogy Ákos fúj,és különben is kizavarta őket a saját fesztiváljukról a backstage-ből,meg ledobálták a technikusai az előttük még játszó zenekar cuccait, de meg kellett hívni most is, mert különben a Mol nem adott volna támogatásként 10 milliót .Hitelt adtam a szavainak, mert velünk is pontosan ezt csinálta a Volt fesztiválos közös koncertünkön(már, hogy a sameszai kizavartak bennünket a színpad mögül.Tényleg !Lejöttünk és mennünk kellett kifele. Kicsit megalázó, ezért is nem dicsekedtem vele.Na így pontosabb ,csak nem akartam popletykálni.Amúgy szerintem legalább ennyire kommersz és beképzelt voltam 15 éve is,csak akkor még nem kérdeztek meg minden hülyeségről, te pedig bizonyára nem értettél még ennyire a \"bizonyos idő után elhülyülünk kérdéskörhöz\"-szóval nem én csinálok megmondóembert belőlem, hanem tik és tényleg mindig nyáron.

KeleGen 2007.08.03. 14:20:35

Régi Z+ felvétel - Ákos vs. Lovasi

caralho voador 2007.08.03. 14:23:47

Szánalmas, gusztustalan foskupac ez a cikk. Már kurvára kezd elegem lenni abból, hogy a liberális(nak nevezett) bértollnokok minden alkalmat megragadnak, hogy belerúgjanak Ákosba, pusztán azért, mert jobbos, és eszik a kefét dühükben, hogy esélytelen kicsinálniuk. Kérdem én: mi a fasznak kurvulna el, mi szüksége lenne rá? 2002-ben már rég stabil rajongótábora volt, saját stúdiója, telt házas koncertjei, kurvára nem volt rászorulva sem akkor, sem most. Sőt, inkább csak kockáztatta volna, hogy balos érzelmű rajongókat veszít. Sebaj. Inkább örülnénk neki, hogy van még Magyarországon olyan igényes könnyűzenei előadó, aki sikeres. (Ugyanez igaz Kispálékra is.) Lovasival is igazságtalan vagy, vannak fix balranyalók a zenész(?)társadalomban, inkább velük kéne foglalkoznod.

Körmendi Gábor · http://www.juj.hu 2007.08.03. 14:25:19

A felvétel ez év júliusában készült a Volt fesztiválon, egy közönségtalálkozón.

Nagy Norbert 2007.08.03. 14:26:53

„Bár nem is rájuk vonatkozott amit mondtam, hanem az arra haknizó lejárt szavatosságú popzenekarokra”
Kedves András,
Te is fújsz, és valahogy mindig úgy, hogy az csak „félreérthető” lehet, például most is:
„Egy interjúban ott akkor rá is kérdezett erre egy reporter, elmondtam mit gondolok, mondta, hogy Ő is hasonlókat gondol,és bemutatkozott mint az egyik tusnádi szervező, és elmondta, hogy Ákos fúj, és különben is kizavarta őket a saját fesztiváljukról a backstage-ből,meg ledobálták a technikusai az előttük még játszó zenekar cuccait, de meg kellett hívni most is, mert különben a Mol nem adott volna támogatásként 10 milliót .Hitelt adtam a szavainak”
Akkor miért csodálkozol, ha visszalehelnek?

kissB 2007.08.03. 14:33:15

caralho voador: epp ezt nem ertik a bertollnokok(:P), hogy mi szukseg a politikai oldalra allasnak ha van stabil rajongotabor stb...

Nagy Norbert 2007.08.03. 14:33:22

"ákosban az zavar a legjobban, hogy feltűnő, mennyire rettentően párhuzamosan kapta el ez a vallásmánia a fidesz vezérkarral. másként mondva, valahogy látok némi párhuzamot ákos egyre erőteljesebben hangoztatott vallásossága és a fidesz ideológiájának egyre erősebb vallásos alapja között. értem ezt a tendenciát elmúlt kb 10 évre visszamenőleg."

Mista! A baloldali fiatalok közt is egyre több a vallásos. Akkor most milyen párhuzami grafikont fogsz felállítani? kíváncsi lennék rá!

Blogerovac 2007.08.03. 14:36:44

Kisbarátom, te összeszövöd a politikai jelenségeket az izléseddel. Egyrészt, ahogy a cikkben is van, akinek 92 felett van az IQ-ja, az el tud vonatkoztatni bárki politikai nézeteitől és nem kezdi el egyéb vonatkoztatásait fikázni emiatt. Másrészt meg ezeknek a zenészeknek a "lefutott" munkássága is iszonyatosan előrébb jár, mint ahol te tarthatsz a saját szakmádban . Bár a lehetőség neked is áll. Szóval hagyd a szófosást, kezdj el inkább íni!

Coupe 2007.08.03. 14:38:38

Két megjegyzés: Egyrészt a MOL tényleg fideszes cég, elnökvezérigazgatója oda van meg vissza, hogy a fidesz milyen nagyszerű, hogy belőle az lehetett, ami, bár volt ő előtte KandH nagygóré is. Másrészt a terrorházas bonanza valóban faji alapon válogat, Gesztivel egy kapcsolat koncerten nem volt hajlandó egy színpadon mutatkozni, ennek hangot is adott a "faji alapra" hivatkozva.

FrBru 2007.08.03. 14:39:12

Ákos idei pécsi és soproni koncertjén voltam, idén nem is megyek többre, mert az UHD után csapnivaló, amit most csinál. Ha gumilövedékezünk, akkor legyen égő autó az MTV-nél screen is a kivetítőn.

Kispálék viszont az idei VOLT-on hatalmasat alakítottak, messze a legjobbak voltak véleményem szerint, igazi örömzene-feelingje volt, és nagyon tetszett.

Nagy Norbert 2007.08.03. 14:41:04

"caralho voador: epp ezt nem ertik a bertollnokok(:P), hogy mi szukseg a politikai oldalra allasnak ha van stabil rajongotabor stb..."
KissB!
Egy demokratikus hagyománnyal rendelkező országban teljesen normális dolog, ha az állampolgárok kifejtik a politikai vagy épp világnézetüket, ha van olyan, de mi, magyarok, úgy látszik, jobban kedveljük a struccpolitikát, vagy a háttérből sarazást.
Miért baj az, ha akadnak olyanok is, akik bátrabban nyilvánítanak véleményt?

mikipeti 2007.08.03. 14:43:25

Hogy jön ki egy zenész száján az a szó, hogy Mol? Minek? A cikk meg azért szar, mert ezzel egyáltalán foglalkozik. Írjon egy velős kritikát, annak lenne értelme. De így ez semmi.

kissB 2007.08.03. 14:52:33

Nagy Norbert: persze, ki lehet nyilvanitani, sot talan ki is kell. De erre ugye a legdemokratikusabb modszer a valasztas 4 evente.
Egyebkent az politizaljon komolyan akinek van vmennyi fogalma a gazdasagpolitikarol, (egyebkent Akosnak van), sokan (muveszek is) ugy politizalnak hogy amugy szakmai tudasuk nincs hozza.
Persze Kovacs Akos inkabb csak ideologiat kovet/mutat ami onmagaban keves.

[megjegyzenem mielott valaki beszol, hogy a politika nem csak gazdasagi dontesekbol/elvekbol all de azert ez a fo]

Nagy Norbert 2007.08.03. 14:54:00

"Ákos idei pécsi és soproni koncertjén voltam, idén nem is megyek többre, mert az UHD után csapnivaló, amit most csinál. Ha gumilövedékezünk, akkor legyen égő autó az MTV-nél screen is a kivetítőn."
FrBru!
Azért nem láttál égő autót a kivetítőn, mert az MTV előtt randalírozó szurkolók esetének nem sok köze van az 56-os ünnepségen résztvevő állampogárokon elkövetett brutális rendőrcselekményekhez.

kissB 2007.08.03. 14:57:39

randalirozo szurkolok? nemreg ezek meg forradalmarok voltak (allitolag)

Rabingranath 2007.08.03. 14:58:02

FruBru, hülyeségeket írsz.
"Ha gumilövedékezünk, akkor legyen égő autó az MTV-nél screen is a kivetítőn."

Aha. Az égő autótól ki vakult meg? Mert a gumilövedéktől többen. Olvasgasd az "ultrajobbos" Index cikkeit ezügyben:

index.hu/velemeny/jegyzet/police518/
"...símaszkos, azonosító nélküli rohamrendőrök békés, zavargásmentes utcákon is összevertek, és rosszabb esetben őrizetbe is vettek tüntetőknek látszó fiatalokat. VOLT, AKIT A VERÉS UTÁN EGYSZERŰEN AZ UTCÁN HAGYTAK, AZ ŐRIZETBE VETT, MEGBILINCSELT EMBEREKET A HELYSZÍNEKEN, A RENDŐRAUTÓKBAN ÉS A KAPITÁNYSÁGOKON IS BÁNTALMAZTÁK. (...) Példát kellett statuálni, a jelek szerint majdnem mindegy, kiken."

index.hu/politika/belfold/1026siiip/
Fejbe lőtték, majd menekülés közben ÖTSZÖR HÁTBA

index.hu/politika/belfold/angel2358/
"TUCATNYI RENDŐR súlyosan bántalmazott EGY megbilincselt őrizetest a X. kerületi kapitányságon az őszi zavargások idején. A Magyarországon élő perui állampolgárra RÁTÖRTÉK HÁZA KAPUJÁT..."

- - -

A "csapnivaló" koncertről meg csak annyit, hogy még a kivetítés miatt fikázó, általában balos nickekben is szokott lenni annyi tisztesség, hogy elismerik, hogy elég komoly koncerteket ad a srác.

Nézegess képeket a "csapnivaló" idei bulikról:
www.akos.hu/index.php?option=com_easygallery&task=category&cid=120&Itemid=58&continue=1

Nagy Norbert 2007.08.03. 14:58:28

"Nagy Norbert: persze, ki lehet nyilvanitani, sot talan ki is kell. De erre ugye a legdemokratikusabb modszer a valasztas 4 evente."
Ez így van, de a folyamatos visszacsatolás is nélkülözhetetlen, mert az ellenőrizetlenség bizony sok visszaélést szül.
Hozzáértés valóban kell. Ebben igazad van.

Rabingranath 2007.08.03. 15:00:11

FruBru, hülyeségeket írsz.
"Ha gumilövedékezünk, akkor legyen égő autó az MTV-nél screen is a kivetítőn."

Aha. Az égő autótól ki vakult meg? Mert a gumilövedéktől többen. Olvasgasd az "ultrajobbos" Index cikkeit ezügyben:

index.hu/velemeny/jegyzet/police518/
"...símaszkos, azonosító nélküli rohamrendőrök békés, zavargásmentes utcákon is összevertek, és rosszabb esetben őrizetbe is vettek tüntetőknek látszó fiatalokat. VOLT, AKIT A VERÉS UTÁN EGYSZERŰEN AZ UTCÁN HAGYTAK, AZ ŐRIZETBE VETT, MEGBILINCSELT EMBEREKET A HELYSZÍNEKEN, A RENDŐRAUTÓKBAN ÉS A KAPITÁNYSÁGOKON IS BÁNTALMAZTÁK. (...) Példát kellett statuálni, a jelek szerint majdnem mindegy, kiken."

index.hu/politika/belfold/1026siiip/
Fejbe lőtték, majd menekülés közben ÖTSZÖR HÁTBA

index.hu/politika/belfold/angel2358/
"TUCATNYI RENDŐR súlyosan bántalmazott EGY megbilincselt őrizetest a X. kerületi kapitányságon az őszi zavargások idején. A Magyarországon élő perui állampolgárra RÁTÖRTÉK HÁZA KAPUJÁT..."

- - -

A "csapnivaló" koncertről meg csak annyit, hogy még a kivetítés miatt fikázó, általában balos nickekben is szokott lenni annyi tisztesség, hogy elismerik, hogy elég komoly koncerteket ad a srác.

Nézegess képeket a "csapnivaló" idei bulikról:
www.akos.hu/index.php?option=com_easygallery&task=category&cid=120&Itemid=58&continue=1

Rabingranath 2007.08.03. 15:01:23

Szorri for the dupla.

berk 2007.08.03. 15:03:21

botranyosan gyenge poszt,ha ennyire nemtudsz esvagy nincs mirol irnod akkor inkabb tanulj meg egy uj idegennyelvet vagy jarj el jogazni

Kiss Norbert 2007.08.03. 15:05:22

"randalirozo szurkolok? nemreg ezek meg forradalmarok voltak (allitolag)"
KissB!
Forradalmárok 56-ban voltak, azt leverték, azóta nyögjük.
Momentán társadalmi kórképünket illetően sikerült Európa fenekére lesüllyednünk. Ezt szemlélhetted a kivetítőn, és amit nem csodálok, hogy ezt nehéz tudomásul venned. A szembesítés nem kellemes.

ApukadHUN 2007.08.03. 15:07:28

betört a politika ide is:(

FrBru 2007.08.03. 15:07:46

Ez az én véleményem volt, Rabingranath, nem kell támadni rögtön.

Komoly koncertet komoly pénzért is ad, azért ne feledjük, ami mi, ti fizetünk :)

Ellenben Kispáléknál sosem érintett még meg a drága jegyár-feeling :)

ApukadHUN 2007.08.03. 15:18:27

FrBru, iltakoznék!
Én egyszer valamikor 96 táján, valami Multifest országos rockvándortúra idején teljesen ki voltam akadva, mert Szolnokon 800Ft-ért engedtek be Kispálra minket. Tökre ki voltam akadva, mert előtte 2-300 Ft-os jegyárak voltak.
Egy 40-es néni magyarázta a pénztárban, hogy a jegy jó a Barbaro(!) nevű zenekar koncertjére is, amelyik Pesten több mint egy ezresért játszik.

Off
Este keresek valami torretnet Barbarotol, hogy mitől is volt az olyan nagyon jó. (800 Ft-Pfff)
On

Szóval elég korán megvolt a drága jegyár feeling...

Rabingranath 2007.08.03. 15:19:58

FruBru, nem támadtam, csak cáfoltalak, néhány linkkel és érvvel. Lehet, hogy ez neked szokatlan. Ha van kedved, olvasd el a belinkelt cikkeket, nézd meg a fotókat, és ne szégyelld, ha rájössz, hogy nagyon gyenge lábon áll az ilyen odavetett vélemény.

ApukadHUN 2007.08.03. 15:21:19

abban az időben 7 Ft-ért ittam egy deci bort, ("csabai tablettás" -csoda hogy még élek)... Így képzeld el, hogy 16 évesen milyen sok is volt a 800 Ft-t.

Vadim 2007.08.03. 15:23:10

Komoly koncert komoly pénzért, hol itt a gond?

Nagy Norbert 2007.08.03. 15:23:55

"Igen, Ákos tényleg szarabb szerintem is. De önmagához képest is gyenge mindkettő. Lovasi is sokkal szarabb, mint volt mondjuk a Velőrózsákig bezárólag. Szerintem."
Király Rák!
A sarazás és froclizás helyett inkább alkoss, aztán ha már hallottunk rólad a nagyok közt, majd esetleg legyengébbezheted Ákost, vagy az ákososodó Lovasit.

Ouroboros 2007.08.03. 15:27:19

caralho voador 2007.08.03. 14:23:47

„Már kurvára kezd elegem lenni abból, hogy a liberális(nak nevezett) bértollnokok minden alkalmat megragadnak, hogy belerúgjanak Ákosba, pusztán azért, mert jobbos, és eszik a kefét dühükben, hogy esélytelen kicsinálniuk.”

1) Aranyos, hogy ha valakit liberálisnak gondolunk, akkor abból rögtön „bértollnok” lesz. Mindjuk én hasonló jelzőt nem alkalmaznék például Pilhál Gyuri bácsira, szimplán azt mondanám, hogy hülye szegény, aki nemcsak írni, de gondolkodni se nagyon tud. Nade ez mellékszál.

2) Ákos. Boldogult ifjúkoromban nagy bálványom volt, nem lehet tehát erről az oldalról negatív elfogultsággal vádolni. Mára azonban nagyon nem szeretem. És nem azért, mert jobbos. Lázár Ervinről is, Isten nyugossza, meg mondjuk Jankovics Marcellről is lehet tudni, mégse bántotta-bántja őket emiatt senki.

Ákossal az a végtelen nagy prófétai elhivatottság, az jónási-jánosi gonoszság a baj, ami a dalaiból süt (Mistának tökéletesen igaza van: az interjúkban öniróniára is képes, és ott ez nem annyira durva). Amikor valaki isteni igazság birtokosának hiszi magát, és ezáltal följogosítva érzi magát arra, hogy megvesse-leköpje-gyűlölje azt a világot, amely nem az ő prófétai erkölcsei szerint viselkedik (nemcsak Ákosban, hanem mondjuk az egész Magyar Nemzet „publicisztikai” vonalában tetten érhető ez a hozzáállás). „Haragszom a világra, mert nem olyan, mint én” — talán így tudnám röviden összefoglalni.

Nem azt akarom persze mondani, hogy a világ jó úgy, ahogy van, és úgy kell elfogadni. De az látszik, hogy aki ezzel a prófétai fölfuvalkodottsággal, alázat nélkül áll hozzá a világban lévő rosszhoz, az csak gyarapítja azt. A probléma része, nem a megoldásé. További magyarázat helyett vessétek össze ezeket:

„Nem fog tetszeni
Az utolsó hangos dal” *
(Ákos)

„Ember vigyázz, figyeld meg jól világod:
ez volt a múlt, emez a vad jelen, -
hordozd szivedben. Éld e rossz világot
és mindig tudd, hogy mit kell tenned érte,
hogy más legyen.”
(Radnóti Miklós)

* Ha nem lett volna világos: nekem ez az idézet egyértelműen az Utolsó Ítéletre utal, és kajánul azon élvezkedik, hogy „majd akkor megszívjátok, bűnösök”...

kissB 2007.08.03. 15:28:32

Kiss Norbert: valoban sok rendori tulkapas volt, remelhetoleg ennek azert a rendorsegre/szemelyekre nezve van/lesz kovetkezmenye.

Forradalmaroknak a hirtv-s banda (utana meg a jobbos erzelmuek) nevezte a csocseleket. (mtv megtamadasanal)

Az 1 mas kerdes, hogy miert is voltak brutalisak a rendorok (jobbosok szerint felsobb utasitasra, rendorallam stb), balosok szerint meg kemenyebben vagtak vissza mint az mtv ostromnal (ahol rengeteg rendor serult meg)

Sin 2007.08.03. 15:29:25

Király rák: Mondd már meg nekem édes fiam, hogy a zenész miért nem politizálhat?
Világnézettől függetlenül.
Vagy a "köz-életet" élő emberfia.
Ne politizáljon már a pék sem akkor...(meg úgy senkise' csak a "nagy"(???) politikusok...

Kussoljon, azt ne szóljon bele - közvetve - a saját életébe.
Igaz ő nem közéleti személysiég. Csak ember....

ApukadHUN 2007.08.03. 15:32:52

művészeket összehasonlítani zeneileg nagyon nehéz. Ítéletet mondani lehet, ízlés, lemezeladás, koncerthangulat meg sok minden alapján, de például Sinead O'Connor-t sem hasonlítanám Pinkhez, az meg hogy melyik a jobb tényleg elég szubjektív. (meglátjuk jövő héten)
Szóval Király Rák felvállalta, hogy mindkét zenészt leminősíti korábbi teljesíményükhöz képest és ez az ő sajátja. Ha valaki nem ért egyet kifejezheti ezt itt és elmondhatja, hogy Ákos jobb mint valaha, mert...
az, hogy itt egyfajta politikai, meg emberi tényező is felvetődött, senkinek nem használ, ha valós, ha nem.
Szeressük vagy ne szeressük őket zenéjükért de ne azért amit mondanak, vagy tesznek.

Rabingranath 2007.08.03. 15:33:30

Coupe-nak:
sajnos hazucc, Gesztivel soha az életben nem kellett egy színpadra lépjen. Ha bármi előítéletnek a legkisebb mértékben hangot adott volna, azzal azonnal telenyomták volna a "független" tudósítók az összes klozetthírlapot. Mellélőttél, próbálkozz mégegyszer.

Ákos több interjújában beszélt az urbánus legendákról, mint bevett politikai szarkeverő taktikáról.
"sokan nem első kézből tájékozódnak az eseményekről, hanem elvbarátaik elmeséléseire hagyatkoznak. Lerasszistázása kapcsán ilyen esetről számolt be Fábry Sándor is, de - hogy saját példát említsek - egy igazán elfogulatlan gazdasági hetilap tényként állította, hogy a színpadról lehazaárulóztam egy zenész kollégámat. Holott hasonló sem történt."
www.hetivalasz.hu/showcontent.php?chid=13262

Pontosan ilyen a "cúnya-cúnya Ákos faji alapon izé"-kezdetű népének is. Kár, hogy ide süllyed ez a blog. Nulla bizonyíték, nulla konkrétum, 100% szarkavarás.

Sin 2007.08.03. 15:37:32

Akkor zenéről.
Szerintem az IKON óta a legerősebb Ákos album.
De az 56-ot (aranymetzsés ide vagy oda) én csak bonus tracknek tettem volna fel az albumra.
És idén már koncerten sem játszanám.
Mondom ezt úgy, hogy semmi bajom vele, sőt...
De koncertre (rock) nem való. Ebben a formában legalábbis.

És a négy Bacchus-srácot is leszedném. túl sok. és felesleges.

Siófokon rock buli lesz. majd nézzétek meg, hogy az lesz a legjobb.

Nem jók ezek a Mixet. Akkor legyen csak Andante vagy csak Rock.

Lovasi: Régen voltam jó Kispál koncerten. Ez az igazság...

Ouroboros 2007.08.03. 15:40:14

Ákos mög a faji alap. Nos, máig se tudta nekem senki elmagyarázni, miért értem rosszul a „Bosszú népe” című remekbeszabott dal szövegét...

De rugalmas vagyok, elfogadom, hogy „ezt átvitten köll érteni, nem *úgy* nép az, te kotnyeles balliberális fasz, te”, de akkor is, sehol se látom azt a fene nagy gyűlöletet Ákossal szemben, amit ő föltételez ebben a dalban másokról, és minden zenei és technikai eszközzel profin meg is jelenít.

Ákosról összefoglalva az a képem, hogy az indulattól el-el csukló hangon, vicsorogva énekli, hogy be lettem oltva szeretet ellen. Ja, ja, ÉN...

kissB 2007.08.03. 15:40:19

Sin: egyetertek, bar nem ez a legerosebb album...sot
A siofoki koncert megjegyzesebol lekerult a ROCKBULI felirat....remelem ez nem jelent rosszat

veta 2007.08.03. 15:40:41

Kicsit elmászott a téma, de akkor én is segítek neki: rendkívül hm bosszantó, hogy jobbról-balról elég sokan eksönmúviban gondolkodnak. Hogy vannak a jók meg a rosszak, jelen esetben a rendőrök vs. a tüntetők+a többi, utcán grasszáló nép. Valszín a fél rendőrséget ki lehetne szórni, mint alkalmatlanokat az alapján, mekkora büntetőembernek képzelték magukat a zavargásokkor (fűnyíró-elven, oda se figyelve, kit kloffolnak laposra v. könnygázaznak szembe), tehát kizárásos alapon ők nem lehetnek a jófiúk. DE kik is vannak a másik oldalon, leszámítva persze a szemlélődő, hazafele battyogó, stb részét a bántalmazottaknak? Ugyanolyan okos, intelligens mukik, mint a példát statuáló egyszeri gizda seggfej rendőr, ugyanúgy kinyilatkoztatnak, ha meg már túl gőzös hozzá az agyuk (vagy túl sima), akkor rombolnak. Akkor ők se a jófiúk. De akkor ki az? Na, ezen nem szoktak sokan gondolkodni, mert félnek, hogy belezavarodnak a sok névbe. Aki ráismert a logikájára: az élet nem eksönmúvi, a népmese pedig nem dokumentumanyag!

Vadim 2007.08.03. 15:44:05

Nagy megtiszteltetés, hogy a Nol Ákosgyűlölő Antifanklub alapembere, Ouroboros is megjelent itt.
Pilhál ír nagy baromságokat, ebben egyetértünk.

Viszont hogy ne nézz ki fanatikus ellendrukkernek (más szóval: hülyének, pilháli szinten), légyszíves hozzál pontos idézeteket arra végtelenül bornírt, arrogáns tézisedre, hogy Ákos dalaiból süt a gonoszság. Közben tegyél fel egy Marilyn Manson lemezt, hátha az segít. Idézz bármit, amiből torzítás, belemagyarázás nélkül ki tudod mutatni, hogy "az isteni igazság birtokosának hiszi magát". Nem lesz könnyű dolgod. Az külön szép lenne, ha egy idézettel bizonyítanád, hogy, ahogy írod, "megveti-leköpi-gyűlöli a világot".
Segítek: amit beidéztél, az erre nem jó.

la 2007.08.03. 15:48:00

caralho voador:

Épp arról van szó, hogy a zenésznek már van kialakult rajongótábora, és az ő befolyásolhatóságukat használja ki, a rajongótáborát adja el (átvitt vagy konkrét értelemben) a politikának. És ez általában a szinvonalnak is megárt, lesz, aki tisztességtelennek tartja érte, lesznek rajongók, akiket elveszít, lesznek kritikusok, akik egyszercsak szigorúbbá válnak.

Ráadásul megtanulhattuk már, hogy attól, hogy valaki egy valamihez ért (jó zenész, vagy kitűnő tudós), még másban (politikában, focival kapcsolatban, stb.) lehet teljesen hülye.

la 2007.08.03. 15:50:33

[i]"Nagy Norbert: persze, ki lehet nyilvanitani, sot talan ki is kell. De erre ugye a legdemokratikusabb modszer a valasztas 4 evente."
Ez így van, de a folyamatos visszacsatolás is nélkülözhetetlen, mert az ellenőrizetlenség bizony sok visszaélést szül.
Hozzáértés valóban kell. Ebben igazad van.[/i]

Nem, az azonnali, erős visszacsatolás instabilitást okoz, már egy országnál jóval egyszerűbb rendszerekben is.

Rabingranath 2007.08.03. 15:50:47

Milyen érdekes: indul egy poszt arról, hogy Lófaszi hülyeségeket beszélt a Volton, többek között Ákosról is, meg rendszeresen beszól neki koncerten, stb.
Erre beindul az ákosfikázás a blogon, előkerülnek a máshol is ezzel foglalkozó arcok.

Közben Ákos meg nem szól be. Lovasinak se. Ühüm.

Nagy Norbert 2007.08.03. 15:57:46

"Ákossal az a végtelen nagy prófétai elhivatottság, az jónási-jánosi gonoszság a baj, ami a dalaiból süt "
Jánosi gonoszság?
Ouroboros, hiszen belőled csöpög a gyűlölet!?

"De tanuld meg szépen
Hogy gyűlölni tilos
Akkor is ha van,
Aki minden szennyből kimos"

Rabingranath 2007.08.03. 15:57:55

la:
Az erős instabilitást nem a rockzenészek okozzák Magyarországon, ebben biztos nem Lófaszi vagy Ákos a ludas.

"lesznek rajongók, akiket elveszít, lesznek kritikusok, akik egyszercsak szigorúbbá válnak"

Ez az a kockázatvállaló attitűd, ami ájult tiszteletet vált ki, ha pl. Nádas Péter Elismert Író Úr mentegeti konkrétan a Gyurcsány faszságait,
és elutasítást , meg olyan szövegeket generál, hogy "eladta a rajongótáborát", amennyiben valaki általános véleményt fogalmaz meg konzervatív szellemiségű dalokban.

Vadim 2007.08.03. 16:00:03

"sehol se látom azt a fene nagy gyűlöletet Ákossal szemben"
Ouroboros, szoktad a saját bejegyzéseidet olvasgatni...?

Ouroboros 2007.08.03. 16:04:46

Nagy Norbert 2007.08.03. 15:57:46

János, akinek a jelenései vannak. És biztos énbelőlem csöpög a gonoszság, de én nem szívesen festenék le egy olyan képet, amelyben mindazok, akikre ezért-azért neheztelek (még a nagykapitalistákat és a neoliberálisokat, sőt az állatkísérleteket végző farmakológusokat is beleértve) iszonyú kínok között pusztulnak el. Azért nem, mert nem szívesen képzelem el, mert nem is kívánom nekik. Ilyen az én gonoszságom.

Ez a János jut eszembe Ákosról, amikor kajánul azt énekli, hogy nem fog tetszeni az utolsó hangos dal.

Ouroboros 2007.08.03. 16:07:57

Én nem gyűlölöm Ákost. Kártékonynak tartom az attitűdjét, de rosszat nem kívánok neki. Míg az utolsó hangos dallal ő mit kíván nekem, hmmm?

Moochie Welch 2007.08.03. 16:08:19

Ez a cikk egy színvonaltalan szar. Egyetlen célja - mint mostanában a legtöbb index cikknek - , hogy minnél többen kattintsanak a juj.hu-ra.

Vadim 2007.08.03. 16:09:28

Ha jól értem ezt az elmekórtani jelentőségű posztot, akkor Ouroboros úr a Bibliával vitatkozik itt, nem Ákossal. Klassz! Tényleg kár vona privatizálni a Lipótot, mert bőven vannak ellátatlan állami feladatok ezen a területen...

Ouroboros 2007.08.03. 16:13:38

Húbazmeg, egyeseknek milyen nehéz a fölfogása! Azért utaltam Jánosra, mert Ákos meg rá utal, és ugyanaz a hozzállás van mind a kettőben: hogy mi vagyunk a jók, meg az igazak, ti többiek meg mind pusztulni fogtok.

Na minden jót Vadim Úrnak, csak le ne essék a magas lóról. Én azt hiszem, kifejtettem részletesen, mire gondolok, majd ha fölényeskedés helyett ellenérvek is lesznek, beszélhetünk újra.

Nagy Norbert 2007.08.03. 16:19:28

"Én nem gyűlölöm Ákost. Kártékonynak tartom az attitűdjét, de rosszat nem kívánok neki. Míg az utolsó hangos dallal ő mit kíván nekem, hmmm? "
Ouroboros!
Például azt is, hogy ne gyűlölködj, mert akkor a végítélet dala kemény lesz számodra.

Vadim 2007.08.03. 16:20:30

Ne tessék mindjárt menekülni, Ouroboros úr, a szakszemélyzet általában nem azonnal adja fel a páciensre a muszájdzsekit.
Szent Jánossal és a Jelenések könyvével egyébként a 23-as kórteremben szoktak vitatkozni, a folyosó végén balra. Pilhál doktor úr már várja.

(Amennyiben érvelnél és arrogáns véleményed alátámasztásáre hoznál néhány idézetet, azt nagyon hálásan olvasnám. Ahogy egy korábbi posztban kértelek.)

Rabingranath 2007.08.03. 16:36:43

Hopp, hogy adott esetben milyen hamar le tud kerülni egy ilyen blog az Index főoldaláról, az valami bámulatos...

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.03. 16:38:39

Azért egyik-másik kommentelő NAGGGYON súlyos...:))


Lovasi kolega: poppletyka rulez:))

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.03. 16:42:02

Rabingranath: ne keress összeesküvért ott, ahol nincs

én is kint voltam, én is lekerültem

rocksztar 2007.08.03. 17:55:22

Király rák:
ez mit jelent?
"Ákosról és a zsidó gitárosról szóló sztori meg évek óta keményen tartja magát. Akit érdekel, nyugodtan utánanézhet zenész körökben" "faji alapon választja ki zenésztársait"
ki az a titokzatos zenész? madarász gábor?

üvöltő dervis 2007.08.03. 18:47:42

Sziasztok!

Csak olvasom ezt a sok kommentet és nem térek észhez. Van olyan része a cikknek amivel nem értek egyet. De...
\"emberek évtizedes kapcsolatokat szakítottak meg embertársaikkal pártszimpátia alapján\"
Ákosra azt szokták mindenfelé mondani, hogy ő egy olyan előadó, hogy valamilyen érzést kivált mindenkiből. Vagy nagyon szeretik vagy nagyon utálják. Ezzel nincs is probléma, szerintem. A Kispállal sosem volt bajom, max. annyi, hogy nem járok már annyit koncertre, ha meg megyek akkor olyan zenekar miatt amit még nem láttam. Ők nem ilyenek. De attól még nem értem minek estek egymásnak, minek fikázzátok egymást érveit vagy érvnek gondolt mondatait. Mondjuk egy dolog számomra mindig is furcsa volt, valamiyen előadó fanatikus rajongói (szándékosan nem konkrét, csak elvi dolog) megmagyarázzák mit jelent a favoritjuk szövege. Mindenkinek mást jelent... Ez olyan mint a verselemzés, te csak szeretnéd, de sosem fogod tudni mire gondolt a költő, irő, szövegíró miközben írta, nem?

Egyébként politizálni lehet, sőt bizonyos szintig kell is, de okosan és nem fröcsögni. Annak sosem volt, lesz, van értelme.

Üdv!

plekk 2007.08.03. 20:10:01

én csak hallgatom ami jól esik, és tetszik, nem nézem ki milyen ember, nem foglalkozom az élettörténete kis mozzanataival, de minekis... ebből a szempontból lényegtelen hogy ki mit csinál, melyik párthoz húz,politizál-e egyáltalán.

ez miért oly érdekes? mindenkinek saját joga.

Karandas 2007.08.03. 20:48:49

Nem volt türelmem minden hozzászólást végigolvasni, de miért baj az, ha egy zenésznek van politikai szimpátiája, és ennek hangot ad? Ki más, ha nem ő? Jó, nyilván nem a Pa-dö-dő-re, vagy az Eddára gondoltam. Kezdve a Bronski Beat Smalltown Boy-ától a Laibach Volk albumáig mindenki a társadalmi viszonyokra, feszültségekre reagál. Ettől élő, aktuális, üzenetet hordozó (és ha őszinte, hiteles) a dolog. Mi itt a baj?

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2007.08.03. 22:05:25

Azért az érdekes, hogy az egyik érintett, Lovasi András reagálása szint szó nélkül maradt....

Ákos pedig tuti nem fog ide írni...:)))


...ez is lehet egy szeretem-nemszeretem indok...

Oroszlán Fóka · http://kiralyrak.blog.hu/ 2007.08.03. 22:22:36

nos egy biztos, Kispál koncert végefelé Lovasi nem kertel, ha nem tetszik neki a közönség, akkor simán leszarozza. Sőt 5 ezer ember könyörög visszaszámért és szarnak rá. (Ezt becsülöm benne!)

Ákosról sajna nem tudok mit mondani, mert nem ismerem a koncertjei (lehet nem is baj, nem tudom).

ja nagyon sok komment foglalkozik azzal, hogy szar a cikk. Könyörgöm szerzőtársam érdekében írjátok már oda, hogy miért is az? Vagy ha nem olvastátok el csak a címét meg 1-2 mondatot, akkor vagy ne írjatok kommentet, vagy valami semleges szart. Csak jelzem, hogy tényleg szar cikk lehet, mert eddig ez hozta a blog történetének legnagyobb pörgését. Szóval elérte amit akart nemde?

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2007.08.04. 00:11:24

A matyi és a hegedűs lemezeit is sokan veszik. Akkor az is jó?

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2007.08.04. 07:56:36

Most éppen out of the office van kicsit, de Lovasi hozzászólása nem marad megválaszolatlanul, meg a többi sem. Csak kicsit később. Amúgy köszönöm a konstruktív hozzászólásokat, nem hittem volna, hogy ekkora szelet sikerül vetni.

A matyi és a hegedűs célja, hogy eladják a lemezeiket, ez sikerül nekik a sajátságos fogyasztói célcsoportjukkal. Ilyen szempontból sikeresek, mert elérik, amit akarnak.

Én ezt a blogot azért írom, mert szórakoztat. Az, hogy a blog.hu és az új index is gyakran hoz címlapon, elismerés. Annak örülük, ha vannak a gondolatok kapcsán viták, ilyen szempontból jó ez az írás.

Nem hinném, SilentSound, hogy például te, aki fogyasztod ezt a terméket, egy kategória lennél a Matyi és hegedűs-rajongó társasággal. De persze ezt te tudod jobban. Csak ha ez szar, akkor te szarevő vagy például.

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2007.08.04. 08:20:36

Lovasi András · www.kispalesaborz.hu 2007.08.03. 14:08:25

Kedves Lovasi András!

Abszolút korrekt a hozzászólásod. Köszönöm, hogy megtiszteltél vele. Az az apropója az írásnak (erre utal a cím is), hogy a videó alapján (ami nyilván a valóság egy kiragadott része) úgy érzem, vannak olyan jelek, amelyek alapján attól kellene félni, hogy idővel Te is hasonulhatsz Ákoshoz politikai megmondóemberként. Amit én sajnálnék.

Ezzel együtt nyilván szíved joga, hogy ne kérj sem a félelmeimből, sem a sajnálatomból. Csak egyszeri blogmunkásként (akarom mondani liberális bértollnokként, ahogy egyszeri hozzászóló mondá) ,,énszótam" van. Ennyi. :)

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2007.08.04. 11:42:02

Igazán megtisztelő, hogy előbb kaptam választ, mint akiről a videó és az írásod szól. :)
De ha visszaolvasol kicsit, nem szaroztam én le a blogot, sőt, szoktam is olvasgatni néha. Egyszerűen azért commenteltem ezt a postot, mert nem értettem egyet a tartalmával és szerintem badarságok vannak benne, halmozottan. Ezzel sincs nyilván semmi baj. Csak épp a videón egyvalaki beszélt, tehát már így is kicsit egyoldalú maga a forrás ami alapján ítélkeztél, aztán pedig ezen is csavarintottál egyet, amiből megszületett a végeredmény. Azt egyébként nem vitatom, hogy Ákos meg Lovasi között volt vagy van vita, közülük személyesen csak Ákost ismerem, sőt, úgy ismertem meg közelebbről, hogy volt egy elég komoly vitánk, amit aztán értelmes ember módjára megbeszéltünk és aztán el volt felejtve a dolog. Legalábbis remélem. :) Ezzel azt akarom csak mondani, hogy Ákos egy abszolút értelmes ember, aki annak ellenére, hogy az egyik legnépszerűbb (ha nem a legnépszerűbb) zenei előadó az országban, a diplomáját sem vette. Nem hiszem, hogy elkurvult volna az évek során. Az ideig-óráig működhet persze, de aztán az olyan együttesek eltűnnek a süllyesztőben. Meg akkor is, ha időről-időre nem tud a stílusában annyit újítani, hogy az ne legyen unalmas. Gondolok itt a Bonanzáról szólókarrierre váltáskor történő stílusváltásra, vagy akár az andante koncertsorozatra. Azt meg végképp nem tudom, hogy honnan vetted, hogy faji alapon választ zenésztársakat. De nem a gesztis izé érdekel, amit kicsit fentebb olvastam, mert az is elég ingatag lábakon áll. Sőt, nincsenek is lábai. :) Keresztény emberről beszélünk, jó, hogy le nem náciztad simán. Egyébként kisebb-nagyobb hibái minden embernek vannak, csak ez azoknál nyilvánvalóan nagyobb felelősséggel párosul, akiknek a fél élete sokezer kíváncsi ember előtt zajlik.
Most látom, hogy szerencséd van, mert mennem kell, és abba kell hagynom az írogatást. :)
De a végén mégegyszer: a bloggal alapvetően semmi bajom nincsen, sem veled, nem hülyéztelek le, ahhoz több kell. Van olyan ember is. Sajnos. :)

irigység? 2007.08.04. 15:38:09

Nos, ekkora hülyeséget is rég olvastam már. Lovasiról ilyeneket írni...azért mert esetleg láttál róla egy videót, amiből neked ez jött le vmi úton módon és kicsit mondjuk esetleg(ha ezt megtetted)utána olvastál nem kell egyből ilyen dolgokat írkálni.Látszik h abszolút nem ismered ezt az embert. Intellingens, sokat olvasott, igényes zenész!!!aki mindig élőben zenél és figyel az emberekre, a közönségére akik szeretik is, pont ezért. Hol kurvult volna el és minek?? Sikeres már 20 éve, M.o. egyik legnagyobb zenésze, szóval nem értem ezt az egész cikket,hogy ez mire volt jó, azon kívül h feháborodást keltett jócskán, így olvasgatván a hozzászólásokat.

arvisura · turoczi.blog.hu 2007.08.04. 17:03:53

"Kicsit szomorkás..." Megáll az eszem. Két szuverén előadóművész (zeneszerző, szövegíró), meg egymásnak feszülő rajongók(?). Úgy dolgoznak és azt csinálnak, amit egy demokráciában lehet. Vagy testszik, vagy nem. Ez a sok megmondóember, mint amikor a sün rámászik a gyökérkefére, majd "bocs".
>"De tanuld meg szépen
Hogy gyűlölni tilos
Akkor is haí van,
Aki minden szennyből kimos"

Sin 2007.08.04. 17:56:03

Kíváncsi lennék az Index mennyi pénzt szakít a látogatottság növekedésétől. Hogy ezt a szart kitették a főoldalra. Mert biztosan többen olvassák, mint kommentelnek...

És te Király Rák...
Lesz új notebook? vagy autó?

(Álszent)

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2007.08.06. 21:03:37

Jah, ez van srácok, gecire kifizetődő a liberális bértollnokság. Nektek is ajánlom, ha vagytok olyan jók, mint én. A melómat is csak szórakozásból űzöm már, sőt az Audit is ma cseréltem Lexusra. Új notebook egyelőre nem kell, ez a kiszolgált két hónapos Alien csúcsmodell egyelőre megteszi.

És tényleg, az index is kurva jól profitál az én véleményemből, az a titkos tervük, hogy megveszik az egész országot. Uj Péter is folyton hív. Jó arc, de már kezd egy kicsit gáz lenni, hogy állandóan hálálkodik.

28 éves nő 2007.08.07. 17:27:32

Sokszor olvasok blogokat és fórumokat, de még soha, sehol nem szóltam hozzá. Most megteszem. Az, hogy erre a témára ennyien reagáltak, nem feltétlenül azt jelenti, hogy a cikk jó, sokkal inkább azt, hogy a nevezett előadók ismertek/elismertek. Hiányoltátok, hogy miért csak "szarozzák" az írást, miért nem írnak konkrétumokat. Hát éppen ez az. Hol vannak az "eszmefuttatásban" a konkrétumok és pontos hivatkozások? Könnyű leírni, hogy ezek ketten tehetségesnek indultak, de kiégtek. Miért? Rosszabb a hangszerelés, rosszabbak a dalok vagy a koncertek, gyengébbek az albumok? Melyik? Miért? Ha valamit kinyilatkoztatunk, talán indokolni is kellene.
Én jobboldali érzelmű ember vagyok, és Kispál/Kiscsillag albumokat hallgatok/koncerekre járok, Ákost/Bonanzat nem hallgatok/koncertekre nem járok. Ezt szívem joga eldönteni, és azt gondolni, hogy ők egyébként mindketten nagyon jól megférnek a magyar zenei palettán. Ráadásul mindketten nagyon meghatározóak.
A minap a kocsiban a férjem kérdezte (Kispált hallgatunk, mellesleg a férjem is jobbos), hogy miért gondolja bárki, hogy Lovasi kiégett? Az új dalok egészen mások (szerintünk sok esetben jobbak), mint a régiek, és a Kiscsillagra (Lovasi új zenekarára) is nehéz lenne azt mondani, hogy elavult és unalmas. Sokszor erős társadalom- kritikát fogalmaznak meg, ami -azt gondolom- ráfér erre a mai Magyarországra. És ő indokol is. Inkább elgondolkodtatónak és újszerűnek, mintsem "lejártnak" tartom. Ákosról nem tudok nyilatkozni a fenti okok miatt, de mindenkinek figyelmébe ajánlom a Heti Válasz múlt heti címlapinterjúját. (Az a címe: Skatulyázós elmebajok)
A másik problémám a vitaindító írással; végül kiderült, hogy Lovasi nem azt mondta, és nem akkor. Vagyis az író valótlanságot állított. Akkor miért gondolja bárki, hogy a 'faji alapon választja ki zenésztársait' állítás igaz? Megkérdezték? Az nem hivatkozás, hogy 'zenészkörökben ezt mondják'. Mert a pletyka olyan, hogy a falu elején ellopnak egy csirkét, és a falu végén tehéncsordáról beszélnek. Lehet, hogy kirúgta, és lehet, hogy a zenész zsidó volt, de mi a bizonyíték arra, hogy ezért rúgta ki? Mert valami "jóakarója" ezt terjeszti? Igazásból ez az írás úgy ahogy van, gáz. Említésre sem lehetne méltó, mert mocskolódó és valós tényeket még nagyítóval sem találni benne. Minden elismerésem Lovasi Andrásnak, amiért ilyen kulturáltan reagált, de Ákost is megértem, aki nyilván olvasta, és nem fűzött hozzá semmit. Ettől sem lesz egyik sem jobb, sem rosszabb zenész, egyszerűen más emberek.

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2007.08.07. 22:40:38

Kedves 28 éves nő!

Alapvetően jogos lenne a kritikád, de sajnos nekem is figyelembe kell venni bizonyos terjedelmi korlátokat egyrészt, másrészt a zene megítélése nagyon szubjektív kategória. Aki a zenéről ír, elsősorban a saját véleményét írja le, függetlenül attól, hogy azt egy blogon, egy rétegzenei lapon (mondjuk punk portál), egy nagyobb portálon (Quart), vagy nyomtatásban (pl. Est lapok). Ami nálad kemény társadalomkritika, az nálam hatásvadász jelző- és fogalomhasználat, de ez ízlés kérdése.

Ami könnyen elfelejtődik az az, hogy maga az írás alapja egy videó volt, a gondolatok bennem ezzel kapcsolatban merültek fel. A pletykát pedig illik helyén kezelni, azért is van odaírva elé, hogy a pletyka szerint. Ahhoz persze nem kell nagyon libsinek lenni, hogy a Bosszú népét valaki antiszemita dalnak gondolja, illetve, ha mégis, akkor például a Szent Korona Rádió stábja vadlibsi. Ők ugyanis rendszeresen úgy konferálják fel a dalt, hogy ,,ugye mindenki érti a célzást?" Ő ezekkel a legalábbis félreérthető dolgaival kizárja a potenciális közönsége legalább felét, de ez az ő dolga.

Lovasi kapcsolatban meg pont attól tartottam (a videó alapján, meg egy-két egyéb jel alapján), hogy megvan a veszélye annak, hogy az ő tehetségét is felemészti az ideológia. Megtiszteltetés, hogy kommentben nyugtatott meg engem és többezer olvasómat ezzel kapcsolatban.

Vadim 2007.08.10. 21:12:20

Többezer olvasód...? Ne röhögtess.

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2007.08.11. 01:55:25

Hja, ezt az írást eddig kicsit több mint hatezer egyéni látogató olvasta el.. Volt már népszerűbb cikkem, de ez is okés azért.

Vadim 2007.08.12. 22:46:56

Ha nagyon meg akarnál rökönyödni Lófaszi úron, volna alkalmad:
ugyanis Ákosnál lényegesen többször mond "legalábbis félreérthető" baromságokat.

Ha a Szent Korona Rádió úgy konferálja fel a blogodat, hogy a magyargyűlölő, militáns libsi barom blogja, akkor te magyargyűlölő, militáns libsi vagy?

És még valami: blogger körökben elterjedt nézet, hogy az állambiztonságiak megvettek téged kilóra, meg azt is hallottam már, hogy pedofil vagy, Királyrák, cigány kisfiúknak fizetsz, hogy lefeküdjenek veled.
Persze csak a pletyka szerint.
És a pletykát, ugye, illik a helyén kezelni.

Király Rák · http://kiralyrak.blog.hu 2007.08.13. 13:27:57

EZ nem igaz! A kisfiúk fizetnek nekem!

(a pletykákat érdemes tényleg helyükön kezelni, de azért a forrás adhat elég egyértelmű jelzést arra, hogy mennyi valóságalapjuk lehet.)

Ez a militáns libsi tetszik.. lájtos önellentmondás. De ha elolvasod az egész mondatot, amelyre reagálsz (tudom, nehéz, hiszen a mondat összetett), és vagy olyan kedves értelmezni a szövegkörnyezetet is, akkor rájössz, miért nem tudsz görbe tükröt állítani a logikám elé.

Irodai Patkany · http://officespace.blog.hu 2007.08.14. 01:23:02

Nem értem ezt a sok kommentelőt, komolyan...Tök nyilvánvaló dolgokon nyavalygnak. Ákos jobbos basszátok meg. És olyan kis összekacsintósan, polgárian rasszista. Akinek nem tetszik, ne halgassa. Aki szereti, de eddig nem tűnt fel a politikai felhang, éljen tovább boldogan.

Vadászgörény az akták alól 2007.08.16. 18:04:29

"Aki szereti, de eddig nem tűnt fel a politikai felhang, éljen tovább boldogan."

Mondhatnánk úgyis, hogy "Száz évig, ééééélj vele boldogan..." :))))))

Vadim 2007.08.19. 20:04:23

"miért nem tudsz görbe tükröt állítani a logikám elé"

Hát azért, zsenibaba, mert zéró logika van abban, amit írtál.

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2007.08.20. 16:56:44

Ez a zsenibaba de szar szöveg.. főleg olyasvalakitől, aki a kérdő és a kijelentő mondat között sem találja a különbséget.